Leitura:
Net neutrality
Net Neutrality - President Obama's Plan for a Free and Open Internet
Audiovisual:
O que é neutralidade de rede? • Barbara van Schewick
What you need to know about the FCC's new net neutrality proposal
Internet Freedom - "Net Neutrality" - Upheld By FCC
"A Historic Decision": Tim Wu, Father of Net Neutrality, Praises FCC Vote to Preserve Open Internet
WHD.usa 2015 - Tim Wu - Net Neutrality: What happens now?
Net Neutrality FCC voting and arguments full video
Transparências:
Neutralidade da Rede
Acredito que o Marco Civil da Internet foi um dos grandes e mais importantes fatores no estabelecimento da garantia de neutralidade da própria rede, possibilitando a indiscriminação do conteúdo no ambiente de rede, de modo que cada usuário possa receber fielmente o conteúdo desejado, sem limitações políticas locais ou corporativas, e ainda fortalecendo o atendimento aos requisitos para uma boa conexão para cada membro da rede. A própria proposta da FCC com a Open Internet Order, que defendia que cada consumidor da rede poderia ir aonde quisessem, quando quisessem, trouxe bastante inovação nesse processo de neutralidade, possibilitando um ambiente de rede livre de restrições. Sem dúvidas, a vitória a respeito da OIC foi um dos grandes marcos para a história da evolução do ciberespaço, não apenas para os EUA, como para todo o mundo.
ResponderExcluirApesar disso, me pergunto como os órgãos federais poderão convergir numa decisão de impacto mais amplo. Será que haverá uma legislação global a respeito, onde todos os países se curvarão a tal? O que de fato seria importante considerar numa medida de consolidação da Internet como um meio livre, envolvendo países de política fechada? Como ser imparcial na tomada de decisões, sem infringir instituintes básicas de respeito ao meio comum?
Acredito que para consolidação de um ambiente de rede realmente livre, precisamos marchar com propostas mais eficazes e que de fato sejam compreendidas e aceitas pelo maior número de órgaos possível.
Observando o decreto da Casa Branca a respeito da Neutralidade da Rede, bem como todo o caminho percorrido por eles desde 2007, fico esperançoso que apareçam propostas cada vez mais convincentes e desafiadoras para conexão global de livre e bom acesso.
A neutralidade da rede é muito importante para garantir que as pessoas tenham o direito de escolher o conteúdo que elas querem ver na web e garantir também a livre concorrência na web, fazendo com que solicitações a sites de determinada empresas tenham preferencia sobre outra. Esse é o proposito da internet, ser livre para qualquer um acessar e publicar o conteúdo que quiser, pois a própria arquitetura da web é feita para que os pacotes sejam enviados independente do conteúdo.
ResponderExcluirFaz parte da divulgação nos meios de comunicação ter maior neutralidade possível
ResponderExcluirem buscas da transparência de conteúdo publicado. Vejo que a neutralidade da rede assume um papel significativo no que diz respeito a forma como a informação é disponibilizada, pois certos conteúdos uma vez publicados permanecerão durante um longo tempo na rede.
Como o propósito da internet é ser livre e utilizada por qualquer pessoa, é importante ter a liberdade de acesso e publicação de conteúdo para que haja melhorias de qualidade de informações encontradas na rede, sendo fortemente enfatizado pela disputa presente a cada dia de mais dados sendo divulgados.
A neutralidade da rede, combinada com o anonimato na internet é o mundo virtual ideal, em minha opinião. A internet é uma ferramenta, um espaço no qual as pessoas devem ser livres para usar da forma que preferirem, enquanto não trazendo consequências negativas para outros usuários. Porém um ambiente assim não é fácil de alcançar, por isso entendo as tentativas de “dar nome aos bois” do governo e de entidades reguladoras da internet.
ResponderExcluirAssim como água e energia, a internet é um serviço básico que deve ser oferecido indiscriminadamente para todos. Como é mencionado no ponto de vista da casa branca sobre neutralidade da rede, se isso for desenvolvido cuidadosamente, não vão existir consequências graves nem para os provedores, nem para o governo e nem para a população. Mais uma vez, o equilíbrio é o ponto chave dessa equação, que claramente vai precisar de muita tentativa-e-erro para ser atingido.
A Neutralidade da Rede é a tentativa de fazer do mundo uma coisa só que deu certo, só que no mundo virtual.
ResponderExcluirHoje em dia nos ficamos indignados quando uma pessoa que vai dos Emirados Árabes para os EUA, por exemplo, é impedida de entrar lá pq é Árabe, pq pode ser um terrorista baseando-se única e exclusivamente do local que ele veio.
Isso na internet não acontece e é isso que torna a internet tão espetacular. Essa abertura para todos permite o crescimento de um planeta unido, que é um só.
Seria ótimo se isso fosse exportado para o mundo real.
A Neutralidade da rede, apesar de regulamentada, não é respeitada no Brasil, infelizmente.
ResponderExcluirPodemos ver operadoras que liberam acesso a internet com pacotes de "What's app e facebook livres!", atividade que sabemos que vai diretamente contra a Neutralidade que é descrita no Marco Civil da Internet.
Acredito que a neutralidade da rede não só é importante para garantir um serviço uniforme, independente do pacote, como também é essencial para o funcionamento da rede como um todo. Se os provedores de serviço de internet ( ISP´s ) começarem a alterar a infra-estrutura para dar prioridade a certos pacotes, corre-se o risco de pacotes com menor prioridade nunca terem vez e acabar excedendo o TTL ( Time to live ) no caso do protocolo TCP.
Isso por sua vez gera mais tráfego e mais congestionamento. Claro que, essa é apenas uma análise superficial sobre os impactos que alterações na infra-estrutura teria. A qual as operadoras estariam mais que dispostas a fazer, por já ter demonstrado em vários casos interesse em ir contra a neutralidade da rede.
A Internet é um grande espaço de livre expressão e por isso as grandes empresas não deveriam ter o poder de controlar essa tecnologia. Os usuários deveriam ter o direito de usar sua banda como quisessem (de forma legal, claro) e as provedoras de internet não deveriam ter o direito de controlar o que cada um deve ver ou não. Acredito que todos os sites deveriam ser tratados da mesma forma, ou seja, os provedores não deveriam beneficiar ou censurar um certo site só porque eles podem ganhar alguma coisa com isso. Assim como as empresas de eletricidade não podem controlar o que você faz com a energia que recebe na sua casa. Uma internet neutra e livre para todos protege o direito de expressão e previne a ajuda desleal de praticas desiguais de preço.
ResponderExcluirTer liberdade para acessar o conteúdo desejada na internet é a principal contribuição do Marco Civil da Internet para os usuários. É totalmente incoerente, empresas coibirem o acesso a alguma informação que o usuário tem livre opção de acessá-la, pois limita a forma como algumas empresas, por exemplo, movimentam o seu mercado na Web. Ter acesso livre a conteúdos na internet, oferece maior conhecimento aos usuários, que podem receber notícias de diversas fontes e até fazer comparativos entre produtos de lojas concorrentes. A internet é um meio de livre expressão, onde pode-se colocar uma opnião sem ser proibido, onde discurssões chegam a soluções inovadoras por haver uma vasta gama de opniões não censuradas.
ResponderExcluirA neutralidade da rede eh o conceito de internet aberta: preserva o nosso direito de nos comunicarmos livremente online.
ResponderExcluirA professora Barbara van Schewick fala sobre como os provedores de internet deveriam prover os seus servicos, de forma a nao bloquear ou filtrar conteudo ou aplicacoes.
Dentro do proprio Centro de Informatica da UFPE, por exemplo, que vem fomentando uma cultura de empreendedorismo e inovacao, vemos como a neutralidade eh totalmente necessaria pois diminue a barreira de entrada no mercado em relacao a grandes companhias que nao devem ser dententoras de privilegios. Nao no cyberespaco.
Nesses últimos dias podemos perceber como a neutralidade da rede é totalmente desrespeitada no Brasil, assim como foi mencionado por Caio. Na última quarta-feira (16/12), a Justiça brasileira determinou o bloqueio do aplicativo WhatsApp durante 48h alegando que o aplicativo não atendeu a uma determinação judicial com respeito a uma investigação policial e por isso estaria sendo punido (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2015/12/operadoras-sao-intimadas-bloquear-whatsapp-no-brasil-por-48-horas.html).
ResponderExcluirAgora vamos imaginar um outro cenário. Imagine que a CELPE deixe de fornecer algumas informações solicitadas pela justiça... será que ela iria demandar o corte do suprimento de energia do estado de Pernambuco como medida punitiva? Isso seria um total descaso com os cidadãos brasileiros, do mesmo jeito que essa questão do WhatsApp também foi, vejo os dois casos com os mesmos olhos.
Ainda temos um longo caminho a ser percorrido na questão de neutralidade da rede e muita luta ainda vem pela frente.