Leitura:
Edward Snowden
Citizenfour
Audiovisual:
Citizenfour
NYFF52: "CITIZENFOUR" Q&A | Laura Poitras (Full)
"Citizenfour" | Oscar-winner Laura Poitras on Edward Snowden
Interview with Laura Poitras Director of Citizenfour Part One
Interview with Laura Poitras Director of Citizenfour Part Two
Laura Poitras on Edward Snowden and Citizenfour
ResponderExcluirAs informações coletadas pela NSA que foram divulgadas por Snowden indicavam que a agência mantinha um vasto esquema de espionagem de ligações telefônicas, e-mails e outras coisas, operando em conjunto com as empresas que forneciam esses tipos de serviço. As informações eram coletadas pelo PRISM, que monitorava em tempo real a circulação de informações na rede.
As notícias, baseadas nas informações que Snowden forneceu, foram se multiplicando e se espalhando pelo mundo, o presidente dos estados unidos defendeu que a vigilância era feita para interceptar apenas mensagens de pessoas suspeitas e prevenir ataques terroristas. O que foi confirmado pelo general chefe da NSA, que ainda argumentou que milhares de ataques foram evitados graças ao PRISM.
Porém o PRISM e vários outros sistemas usados pela NSA , monitoravam desde cidadãos comuns até chefes de estado de diversos outros países. Os EUA conseguiam privilégios políticos e econômicos, pois podiam analisar futuras ações de outros países sem que eles soubessem, e premeditar suas decisões. Hoje sabemos muito mais sobre o que os governos fazem.
Ao adquirir maior consciencia, a opinião pública reagiu com uma enorme oposição a vigilância em massa por parte dos governos. Mais de 80.000 pessoas assinaram a petição da Anistia Internacional no mundo todo para que a vigilancia em massa seja proibida. As empresas tecnologicas e os engenheiros de informática estao incorporando elementos de proteção a privacidade nos seus serviços.
Embora Snowden tenha exposto a espionagem conduzida pelos Estados Unidos e seus aliados, ele tambem criou um ambiente de permissibilidade geral sobre a espionagem de outras nações dando a outros países, uma desculpa para prestarem menos atenção ou simplesmente ignorarem quando flagrados espionando, já que argumentos como "você faz isso também" ou "estamos apenas tentando nos igualar" poderão ser convenientemente utilizados por qualquer adversario. Um exemplo disto é a China que usou as informações vazadas por Snowden na tentativa de justificar seus atos e reforçar sua espionagem dos EUA e o roubo de inteligencia industrial para ganhos economicos.
Algumas questões tomaram força depois de todo o acontecido. Será que espionar as pessoas para "proteger" essas mesmas pessoas é ético e legal ? Será que o intuito real de tudo isso era manter os americanos seguros ? Não se pode passar por cima de um direito (privacidade) para garantir outro (segurança).
Anna Beatriz Sena [abs7@cin.ufpe.br]
A história de Snowden é altamente interessante. A posição da NSA de “espionar” toda a população não só do seu país como de diversos outros países em prol da “segurança” não foi algo justo, não era algo lícito, mas mesmo com dezenas de pessoas dentro da empresa sabendo disso (e possivelmente não concordando) ninguem tomou a frente levar isso a público, apenas Snowden. Tomar essa decisão não parece ser algo fácil, e assistindo o filme do mesmo podemos ver que de fato foi aterrorizante, com ele constantemente com medo de ser encontrado, silenciado, “mal caracterizado” pelos jornalistas. Mas o mais difícil dessa decisão e o que deve ter sido mais aterrorizante para ele pareceu ser a ideia de largar tudo aquilo que ele conhecia e todos que ele amava sem dizer nada. Dar qualquer informação para aqueles próximos a ele seria colocar suas vidas em risco, coloca-los em uma situação vuneravel e semelhante a dele, e isso não era um direito dele, ele não poderia. É interessante como vemos situações assim acontecendo em filmes de ficção o tempo todo e achamos que nunca aconteceria com a gente, mas Snowden provou que tudo é possível, e se acontecesse, teriamos a capacidade de fazer o certo, como ele, e viver o resto da vida em segredo e com medo?
ResponderExcluirPedro Ivo Silveira Sousa - piss@cin.ufpe.br
Ao revelar a escala colossal de espionagem do governo dos EUA sobre os americanos e outras pessoas ao redor do mundo, ele realizou um grande serviço público que mais do que compensa qualquer quebra de confiança que possa ter cometido. Vale lembrar que os vazamentos não revelam nada sobre os algoritmos que o N.S.A. usa, os grupos ou indivíduos que são alvos da agência, ou as identidades dos agentes dos EUA. Eles não contém o conteúdo de quaisquer planos militares norte-americanos ou de quaisquer conversas entre os Estados Unidos ou funcionários estrangeiros.
ResponderExcluirEntão, o que os vazamentos nos dizem? Primeiro, eles confirmaram que o governo dos EUA, sem obter quaisquer mandados judiciais, rotineiramente coleta os registros telefônicos de dezenas de milhões, talvez centenas de milhões, de pessoas que não têm ligações com o terrorismo.
A segunda revelação nos vazamentos era que o N.S.A., buscando suspeitos estrangeiros, tem a capacidade de acessar grandes quantidades de dados do usuário a partir de empresas de Internet nos EUA, tais como Facebook, Google, Yahoo, Microsoft e Skype. Exatamente como isso é feito continua a ser um pouco escuro. Mas é claro que, no processo de monitorar as comunicações de militantes e funcionários no exterior e as pessoas que se comunicam com eles, o N.S.A. varre uma grande quantidade de dados sobre diversos indivíduos.
O documentário fala sobre como se seguiu os encontros entre alguns jornalistas e Edward Snowden, um analista de sistemas, ex-administrador de sistemas da CIA e ex-contratado da NSA, onde se tornou públicos detalhes de vários programas que constituem o sistema de vigilância global da NSA. Achei o documentário bastante interessante. Ela mostrou um outro lado da história, prendeu nossa atenção em relação ao clima de tensão sofrido entre Snowden e os jornalistas. Snowden foi de fato bastante corajoso em se dispor a abrir o jogo e mostrar a verdade por trás da vigilância da NSA. Ele abriu mão de um futuro promissor em prol daqueles que estavam tendo seus direitos de privacidade violados. Ele ainda é considerado, por muitos, um traidor e sofre constantemente ameaças de morte. No entanto, sua atitude e coragem foram também reconhecidas e ele chegou a ganhar diversos prêmios, como o Sam Adams em 2013, o Ridenhour Verdade em 2014 e até foi indicado ao Nobel da Paz em 2013 e 2015. A NSA no entanto se defendeu argumentando que toda aquela vigilância seria para identificar e evitar casos terroristas, mas depois de muita investigação ficou provado que o método utilizado pela agência não foi de fato muito eficaz pra se identificar tais casos. Então fica a pergunta, será que a restrição indiscriminada da privacidade dos cidadãos compensa a tentativa de se obter uma "melhor segurança"?
ResponderExcluirEdward Snowden além de ter alertado a própria população americana sobre os esquemas de espionagem por parte do governo norteamericano, alertou também a população mundial por trazer à tona a possibilidade de espionagem governamental feita por outros países.Ele mostrou
ResponderExcluirque é real a espionagem de informações que teoricamente seriam transferidas livremente e de forma segura e sigilosa.
Edward Snowden faz também um alerta de como a NSA estava agindo de forma indiscriminada, pois a NSA estava tendo acesso à informações as quais estavam fora do escopo de segurança.A NSA conseguia obter informações de pessoas comuns que nada tinham a ver com criminalidade ou ameaçavam a segurança dos Estados Unidos.Com isso, fica evidente que eles realmente não estavam se importando com a privacidade das pessoas.
Na minha opinião, Edward Snowden agiu de forma correta alertando a sociedade mundial de que a NSA estava extrapolando a forma de garantir a segurança dos Estados Unidos.Tem que haver de
certa forma uma vigilância sim, mas sem ferir os direitos de privacidade de pessoas, empresas, países, que não colocam em risco a segurança dos Estados Unidos.
Matheus de Farias Cavalcanti Santos - [mfcs@cin.ufpe.br]
Na minha humilde opinião, Edward Snowden é um herói. Ter a coragem de divulgar todas as informações que ele divulgou não é para qualquer um, ainda mais fazendo isso de cabeça erguida sem medo de se esconder. Ele é uma pessoa que os americanos deviam respeitar, não condenar.
ResponderExcluirAs ações de Edward Snowden devem ser vista como exemplo para o mundo todo. As pessoas devem abrir seus olhos e verificar (ou pelo menos tentar) o que é feita com as suas "informações". Até onde é "seguro" disponibiliza-las na internet.
Edward Snowden não apenas divulgou informações sobre a NSA e seus projetos, ele avisou para o mundo todo que cada pessoa pode estar sendo "observada" o tempo todo, não só nos Estados Unidos como em qualquer outro país.
Iago Caldas Franco de Sá - icfs@cin.ufpe.br
Em meio a tantas evoluções dos países, na tentativa de sobressair aos outros, seja no meio tecnológico, bélico, ou afins, tem gerado uma corrida desses países pra que tenham esse destaque em relação aos outros, ou maior poder, vamos dizer. Muitos países investem massivamente nesse crescimento, o que os leva muitas vezes a passarem do limite sobre responsabilidade, respeito e direitos dos outros. Achei primeiramente de uma coragem imensa e de uma decisão que necessitou realmente de muita segurança e confiança no que estava fazendo, onde Edward Snowden planejou e abriu sua vida aos riscos depois de todas as declarações e entrega dos processos que a NSA fazia perante a população americana e o governo e população de outros países.
ResponderExcluirMuito bem plenejado, onde ele escolheu especificamente e felizmente todos os jornalistas ou pessoas envolvidas, e muito bem relatado a partir do documentário Citizenfour, todo o processo de conversa, até o processo de denuncia foi sensacional. Poder ver cada parte do processo e cada situação de medo e risco onde ele passou e tem passado, foi bem especial, principalmente pelo o que ele fez, pelo alerta que ele fez a sociedade e por ter mostrado todo o abuso na vigilância, imposto pela NSA. Extraordinário também é o sistema de captação dessas informações, o PRISM que pode captar dados em meio global, se usado para o bem, e não invadir a privacidade ou levar a um poder maior em relação aos outros, e bem interessante.
Mesmo diante dos riscos, mesmo sabendo que teria de viver sem a tranquilidade e liberdade que ele tinha, Snowden cometeu um ato incrível e de suma importância pra nossa privacidade e pra nosso meio tecnológico num futuro, nos deixando mais atentos e preocupados com nossos dados e privacidade.
O caso Snowden é muito interessante. Ao revelar as espionagens do governo dos EUA não apenas sobre os próprios cidadãos amerocanos como também a outras pessoas fora dos EUA, o que incluia a espionagem a governos como foi o caso da espionagem a presidente Dilma. A justificativa pra toda essa invasão foi a segurança e precaução contra o terrorismo, o que não é uma justificativa plausivel visto que alem de acessar as informações ainda faziam usos estratégicos das mesmas para tomada de decisão.
ResponderExcluirMesmo não sendo fácil e nem seguro Snowden resolveu trazer estas informações a tona tendo uma grande reviravolta em sua vida pessoal e no mundo inteiro. Os governos começaram a investir mais em segurança também no ambito da proteção da informação depois disso.
Yasmine Santos(ycps)